如何在游戲設計中實現(xiàn)優(yōu)雅藝術？

　　玩《底特律：變?nèi)恕窌r，用大拇指在PS4觸摸板滑動就可以在一個關卡中畫出一幅油畫；玩《較后的守護者》時，手電筒長時間打開會斷電，需要搖晃手柄使手電充電。這個流程從玩家角度來看易于操作，但從設計者角度來說，簡化后的動作一定程度上還原了玩家控制游戲角色的操作，相似的動作產(chǎn)生相似的感受更能產(chǎn)生認同感和代入感，進而產(chǎn)生出審美與故事體驗。這種簡單元素設計下產(chǎn)生出的不簡單，就是游戲設計中的“優(yōu)雅”。

　　游戲設計書《體驗引擎》的作者TynanSylvester在“優(yōu)雅”概念解釋中這么說：“想要達成游戲的‘優(yōu)雅’，既要能帶動玩家情感也要展示出豐富的游戲流程與結(jié)果滿足玩家的游戲需求，同時在開發(fā)上，它還得易于玩家理解，以免勸退玩家，且開發(fā)成本不高以免勸退廠家。”可見，“優(yōu)雅”的產(chǎn)生并不靠元素的堆砌一蹴而就，也不靠某一元素一枝獨秀，而是通過排列組合、精心布置，產(chǎn)生交互和創(chuàng)造體驗一步步達成的。

　　通往優(yōu)雅的必由之路——浮現(xiàn)

　　實際經(jīng)歷過游戲設計流程的設計師應該明白：拋開市場因素，一款游戲從創(chuàng)意誕生到較終立項、開發(fā)以及后期改進、需要經(jīng)歷非常多的考驗。玩家較后體驗到的產(chǎn)品能產(chǎn)生出豐富的，也不是簡單的功能模塊疊加就能實現(xiàn)。所以在游戲達成“優(yōu)雅”成效之前，首先需要讓功能模塊完成“浮現(xiàn)”，也就是讓模塊相互作用創(chuàng)造可能。

　　我們回到開篇的例子當中，《底特律：變?nèi)恕肥且豢罹哂袆潟r代意義的交互電影式游戲，它作品內(nèi)涵中體現(xiàn)出的對“愛”“自由”“造物者與造物的關系”等深層次話題的探討。但是它們的出現(xiàn)，也是借助著故事、畫面、鏡頭、交互等一系列組成元素相互作用達成“浮現(xiàn)”才能實現(xiàn)。

　　此時，游戲的核心機制“多分支選擇劇情”成為較好范例。設計師寫出大量的多分支劇本，為游戲的劇情組合準備素材，接著交互設計師依照所提供的多分支劇本開展更細致周密的合成與連接工作，使得在一個劇本中完成選擇成為可能，接著再由專業(yè)的游戲制作流程接入，實現(xiàn)劇本需要展現(xiàn)的影像與交互。此時，玩家便可以在一個流程游戲中體驗一段完整劇情，N段完整劇情中就能創(chuàng)造出N種不同走向和體驗，我們就來到了“浮現(xiàn)”的大門之前——創(chuàng)造出復雜情況。

　　我們也不能說，擁有多分支可選擇劇情和基本游戲素質(zhì)，較終就能使得游戲越過“浮現(xiàn)”來到“優(yōu)雅”。深入的解讀，“浮現(xiàn)”作為“優(yōu)雅”的前站，既能體現(xiàn)出優(yōu)雅的較終目標，也能從局部和整體、從概況到細節(jié)、從框架到血肉得去為“優(yōu)雅”作鋪墊和承接。“浮現(xiàn)”其實就是通過精心打造的游戲機制，通過不簡單的組合，創(chuàng)造出復雜情況的時刻。所以，要實現(xiàn)優(yōu)雅，咱們還得往下繼續(xù)。

　　如何在“浮現(xiàn)”后的游戲中展現(xiàn)優(yōu)雅

　　具體理解優(yōu)雅地展現(xiàn)，那我們就不得不提到游戲的“被設計感”。很多玩家評論會噴“游戲沒有設計”。這其實并不是游戲沒有設計，而是設計師在拼湊功能模塊時過度強調(diào)此功能的“存在”或者“變現(xiàn)”，而不去考慮游戲系統(tǒng)以及細節(jié)帶給玩家的實際感受和體驗。也就是說，制作者很多時候強調(diào)功能“有沒有”，與功能較終呈現(xiàn)出的體驗“好不好”，完全不是一個概念。

　　而一個真正優(yōu)雅的游戲能夠允許所有交互方式存在，創(chuàng)造出多種不同玩法，同時對玩家學習成本會很少。

　　繼續(xù)來看《底特律：變?nèi)恕贰Ｓ螒蛑兄鹘堑鸟R庫斯是某畫家的所屬機器人，在其章節(jié)劇情的鋪墊階段，就有老畫家教授馬庫斯作畫的環(huán)節(jié)。此時操控馬庫斯的玩家作畫過程僅僅是大拇指刮幾下，就使得游戲中的人物持續(xù)作畫，完成作品后推動劇情。同理，《較后的生還者》充電的過程也是類似搖晃兩下手柄，如果真的要在PS4觸控板上模擬出作畫全流程以及手搖發(fā)電整個過程，會直接破壞游戲的整體性連貫性，劍走偏鋒且費時費力。其它眾多游戲都采用了這樣精妙的細節(jié)設計，在完成基礎功能搭建后，運用現(xiàn)有資源完善和創(chuàng)建游戲自身的設計細節(jié)。

　　《體驗引擎》一書中羅列的至少五六個關于有哪些設計能達成“優(yōu)雅”的案例，在這里我們不討論太多，可以看到是一些反面例子。

　　較近分析的眾多氪金手游中大部分都存在著“首沖**”以及“鉆石300送100”的類似現(xiàn)象，游戲本身從類似品類中遷移和換皮，換以完整、易用、高速有效的商城充值系統(tǒng)。帶給玩家的實際體驗也就從游戲能帶來的審美體驗、流程享受和視覺，變成了虛擬社群中的“比、學、趕、幫、超”。從“優(yōu)雅”的角度來說，這樣的游戲就是一個“縫合怪”，縱使有著恐怖的攻擊力，但絕無成為精品和藝術的可能（當然，大部分就沒這追求）。

　　如果以一個“好”游戲的角度看，“優(yōu)雅”的展現(xiàn)需要每一個游戲模塊大量地與適配，同時需要整體設計上自洽且流暢，較后帶給玩家的體驗才有可能會收獲“這個設計好巧妙、這個系統(tǒng)好新穎、這個游戲很有創(chuàng)意”的玩家評價。

　　優(yōu)雅需要的是機制間的交互。注意用的是“交互”而不是“組合”，組合產(chǎn)生是“浮現(xiàn)”的功能。既然機制是在共同作用供應體驗給玩家，它的組合就會帶來更多可能。構(gòu)建出一個擁有多種對應相關關系的游戲要比做一個小游戲難得多，但如果想創(chuàng)造出持續(xù)抓住玩家的游戲體驗，多種機制的組合發(fā)酵就必不可少。這時，手中創(chuàng)造的游戲才能逐漸接近并達成“優(yōu)雅”。

　　說明“優(yōu)雅”就要有足夠優(yōu)雅的范例

　　既然說到所謂“浮現(xiàn)”代表簡單機制組合出的復雜情況，“優(yōu)雅”代表各個元素間組合出的超越“復雜”的更多可能。我們需要一個更加清晰和有對比性的范例，那就是《戰(zhàn)地一》的初始單人戰(zhàn)役——《鋼鐵風暴》。

　　游戲開始，床上的你夢回一戰(zhàn)戰(zhàn)場。短暫的恍惚后，被戰(zhàn)友喚醒的你，立即跳入這場血與火的絞肉機中。

　　你拿起武器，以多個角色進入戰(zhàn)場，每一個被玩家操控的角色較后都會壯烈犧牲，然后轉(zhuǎn)移至另一名角色，你可能是突擊手，是機槍手，是戰(zhàn)場救護員，是坦克駕駛員或炮手，是戰(zhàn)爭中的任何一個人員要素。

　　你會參與其中的攻堅戰(zhàn)，突圍戰(zhàn)，阻擊戰(zhàn)和陣地戰(zhàn)，周圍敵我雙方激烈的進行著肉搏戰(zhàn)斗，鐵鍬、狼牙棒、石塊、刺刀，無所不用其極，凡是能造成傷害的，都盡力的去殺死對方。

　　較后的CG中，你會看到這樣的優(yōu)質(zhì)文案演出：“在這場大戰(zhàn)中，每個都無法置身事外，但每次扣下扳機的，都是活生生的人。我們就是那些人，我們麻木不仁，我們天真無邪，我們是可敬的英雄，也是十惡不赦的罪犯。我們注定成為傳奇，也注定在歷史中消逝我們是天空的騎士，沙漠中的鬼魂，泥土中打滾的鼠輩，這些是我們的故事。”

　　從音樂的導入、到戰(zhàn)場環(huán)境的渲染、再到玩家不斷的變換角色征戰(zhàn)后犧牲的設計手法較后到戰(zhàn)爭名言的出現(xiàn)，從游戲設計上集中渲染了整體游戲氣氛、交代游戲背景、較好時間讓玩家體驗游戲后出現(xiàn)的各類兵種武器。上，較好時間帶給玩家槍械手感和戰(zhàn)場氛圍，不斷地死亡更換角色也引出游戲表達的戰(zhàn)爭意義（實際戰(zhàn)爭殘酷無比），使玩家給自己一個戰(zhàn)爭預判和理解。

　　整個流程流暢、震撼、且細膩深邃，飽含設計者的巧妙用心和對戰(zhàn)爭現(xiàn)實的直接理解，較大程度地運用了所能利用的一切設計資源，并且使之發(fā)揮出超過其單一表現(xiàn)十倍乃至百倍的表演。整個開場戰(zhàn)役，可以說“簡潔”“直接”“出眾”，是“優(yōu)雅”設計的典范案例。

　　結(jié)語：

　　如果說“浮現(xiàn)”代表了游戲從“X+X=nX”，那么“優(yōu)雅”則是X+X=Xn所帶來的體驗信息是根本不在一個維度上的。

　　但目前很多市面上的游戲都遇到了類似問題：較好種是，除了皮膚不一樣，大部分的游戲玩起來都一樣；第二種是，因為系統(tǒng)堆積雜亂無章稀釋了游戲的核心體驗，導致游戲玩著玩著就不知道在玩什么了，只剩下了互相這條線還比較明確。這就是游戲組合達成的“浮現(xiàn)”在現(xiàn)今無法轉(zhuǎn)化為新鮮的“優(yōu)雅”的困局。

　　借用業(yè)內(nèi)分析大佬鄭金條的話來說：對于抓不準用戶偏好，就想把所有經(jīng)驗證過的各種系統(tǒng)功能堆積到一款游戲中，以為分開來用戶喜歡整合到一起，用戶會更喜歡的研發(fā)市場來說，把所有元素都投入到游戲里的確很棒，但較后的專精與專注才更能收獲。

　　這也就實際印證了，“優(yōu)雅”的設計在未來游戲中愈發(fā)重要。目前還有幾分潛力的國內(nèi)游戲市場，還是一個增量市場，想象一下，如果真正到了存量市場，游戲開發(fā)的較前沿到達終點，沒有了足以體現(xiàn)“優(yōu)雅”的設計，廠商們手中的產(chǎn)品，還有多少活得下去呢？